Nos journalistes s’ennuient…
Je regardais les nouvelles hier soir à TQS et il y avait un super reportage sur “La rentrée scolaire”. Le journaliste donnait une foule de trucs vachement utiles sur comment, quand et où acheter son matériel scolaire. On a eu droit, évidemment, à des entrevues avec des gens au hasard qui faisaient des commentaires vraiment pertinents sur le sujet.
Bref, une chance que le journal télévisé est là pour informer le pauvre prolétariat sans éducation de la marche à suivre lors de l’achat de fournitures…qu’est-ce qu’on aurait fait sans ça dites-moi? Dure…probablement. J’ai chercher la nouvelle pour mettre le lien ici, mais sans succès, malheureusement.
Aujourd’hui, je lisais le blog de Jeune Homme. Dans l’actualité aujourd’hui on annonce qu’une biographie sur la vie du petit Jérémy sortira bientôt et sera publié dans plusieurs pays. Je ne veux pas dénigrer Jérémy et minimiser tout ce qu’il a vécu, mais quand même! À quel niveau c’est censé nous informer au fait? À part que ses parents vont s’en mettre plein les poches, comme nous dit Jeune Homme, je vois pas.
Je croyais que la finalité d’une source d’information était de nous informer de façon la plus objective possible, point final. J’ai l’impression que de plus en plus, la pub et la promotion prennent trop de place, et empiète sur la pertinence et la qualité de l’information. Faut dire aussi que les opinions des journalistes transparaissent de façon beaucoup trop évidente dans leurs articles, en général. Est-ce à cause de la pluralité des sources d’information (i.e. internet, télé, journaux, etc.) que la qualité en prend un coup? Faudrait approfondir…
Dan responds:
Posted: August 14th, 2007 at 12:53 pm →
Je n’ai rien à redire sinon que l’évidence même de médias corrumpus par la publicité envahissante est projetée jours et nuits. Effectivement, la vie du petit Jérémy ne nous informe pas, mais nous cultive, nous fait voir que c’est possible de se sortir d’impasses, que nous chialons souvent sans se dire :”Aie, je devrais peut-être regarder autour de moi avant de croire que je suis dans la pire situation au monde”.
Chacun pourrait, dès lors s’identifier à cela et produire son propre livre. C’est certain que son passage médiatisé favorise la publication d’un livre, après tout, le but fixé étant de vendre, de jouer sur les émotions des gens, d’aller les rejoindre et oups, ils sont attirés par ces histoires dures sur la conscience. La question, pourquoi lui et pas nous? Et bien, je ne connais pas son parcours, mais il a certainement contribuer (indépendamment de sa maladie) à un projet ou bien participer dans quelque chose qui a un impact social, une ampleur sur la société. Par contre, je l’accorde, il peut être pris en pitié et c’est pourquoi on lui donne cette attention, tout est possible dans ces conditions.
Oui, c’est vrai, l’aspect marketing, finance et compagnie refait surface et on ne peut pas l’éviter, à moins d’être Gilles Kègle et de donner sans retour.
Côté journalisme, c’est rendu très personnel, on ne voit que des débats, des insultes et des critiques non forcément étayées. Plus rien dans le domaine n’est impartial.
Ce qui est drôle, c’est que la pluralité des moyens de diffusion devrait contribuer à l’essor du transfert de l’information dans le monde et non pas à la destruction de la vérité. On ne sait même plus qui croire, vers qui se tourner, un tel sur internet, un autre à la télé, un autre à la radio, aucun ne rapporte le même événement, ça en est complètement ahurissant et étourdissant.
Dan
Le Voyou du Bayou responds:
Posted: August 14th, 2007 at 2:37 pm →
Aujourd’hui, au FM93, le débat de la ligne ouverte était “Que pensez-vous des numéros de téléphone à 10 chiffres qu’on devra composer à partir de l’été 2008?”. Ça fait dur en sacrament! J’ai écouté ce poste une partie de mes vacances et si tu veux perdre espoir en la nature humaine, je te recommande d’en faire autant. J’ai jamais vu autant d’animateurs insignifiants rassemblés au sein d’un même poste. Et tu pourras te faire une opinion approfondie à propos de “Pour ou contre les gauchers?” “Les voyantes seraient-elles utiles pour retrouver une petite fille disparue?” ou “Avez-vous peur d’ajouter un 418 ou un 514 aux numéros que vous allez composer?”
Benoit responds:
Posted: August 27th, 2007 at 10:35 pm →
Haha, c’est trop bien dit ça!
Vraiment, y’a tellement de contenu inutile comme tu parles à la télé. En fait, il n’est inutile que grâce au bouton “Simple” de Bureau en gros, sinon ça me prendrait un reportage d’une heure pour savoir comment acheter une brocheuse!
Le pire c’est que les médias anglophones sont encore plus simplistes.
vanille responds:
Posted: September 24th, 2007 at 5:16 pm →
@Dan: Je suis tellement d’accord avec toi.
@Voyou: C’est navrant, encore pire que je pensais…
@Benoit: Ça me surprend de savoir que les médias anglophones sont encore plus simplistes. En fait je croyais que c’étais le contraire!